［客观来看，国际油价维持高位运行依然会对全球通胀形成压力，短期内仍可能对金价表现形成制约。后续市场走势仍需要持续跟踪影响金价的核心逻辑演变，包括全球主要央行的黄金购买动向、全球债务结构的变化趋势，以及地缘局势的长期演进态势。］
美元作为全球储备货币，其信任基础建立在强大的经济实力、稳定的政治体系及广泛的国际认可度之上。但当一国国力因军事开支压力、公共债务攀升、国际合作关系受到挑战时，市场对其货币的信心便可能逐渐动摇。资金向来更青睐具有高度稳定性与可预期性的资产，这是市场运行的核心规律。
今年3月以来，美元指数短暂回升。这主要受到中东地缘局势紧张与国际油价波动的驱动，既反映避险需求，也体现能源（850101）进口国的美元需求。由于霍尔木兹海峡相关航运活动受到影响，国际油价急升，通胀担忧加剧，加上美国能源（USEG）供应相对稳固。在此背景下，全球对美国维持较高利率的预期增强，短线避险资金纷纷流入美元资产，从而对美元形成支撑。不过，这一现象更多属于中短期市场波动。随着市场逐步消化局势发展，恐慌情绪消退，美元的支撑力度或将随之放缓。
从历史周期（883436）与资金流动逻辑来看，美元后续面临贬值压力的概率相对更高。
1956年的苏伊士运河危机，发展轨迹与当前局势有值得借鉴之处。当时埃及总统纳赛尔宣布将苏伊士运河国有化，英国、法国与以色列联合采取军事行动试图重新掌控运河。美国与苏联对此表示反对，英国随后陷入严重的金融困境，英镑遭遇投机抛售，其外汇与黄金储备快速流失。英格兰银行最终不得不向美国寻求贷款支持，否则将被迫放弃当时的固定汇率制度。
这场危机直接导致英法撤军，也显示两国国际地位的显著衰落，英镑作为全球主要储备货币的地位进一步动摇，全球资金加速流向美元资产，同时也暴露了传统霸权地位的固有脆弱性。此后英国多次面临英镑危机，也成为其帝国体系加速解体的重要推手。
当前美国在中东地区的相关行动，同样对其国力消耗、政府债务形成压力，并在国际海域的相关操作引发部分国家对其践行国际规范诚信度的质疑。这一局面与当年英法面临的挑战存在相似之处，都可能对相关货币的国际信用造成影响。
1971年美国尼克松总统宣布停止美元与黄金的兑换义务，布雷顿森林体系开始瓦解，美元汇率随之大幅贬值。在此背景下，金价从每盎司35美元的长期价位开始，随后一路上涨，至1980年已突破每盎司800美元。
今年爆发的美伊冲突使霍尔木兹海峡航运中断风险上升，国际油价随之大幅波动。短期来看，美元因地缘避险需求与通胀预期短线走强；金价虽一度因地缘风险情绪有所上涨，但随后受到强势美元与高通（QCOM）胀忧虑的双重挤压，出现回调走势。
然而，这一短期走势与20世纪70年代油价危机后金价长期走强的核心逻辑并不矛盾：高油价虽可能在短期内对金价形成压制，但却会进一步暴露美元体系的深层次脆弱性。
全球央行已明显加速黄金储备的增持步伐，巴西、印度等新兴市场国家持续增加黄金持有，这正是其对美元在全球外汇储备中占比变化作出的自然反应。美国在国际海域的相关行动，更加剧了部分国家对其货币政策与国际行为的担忧，促使这些国家更青睐黄金这一具有全球普遍认可度的中性资产，全球“去美元化”的节奏预计将进一步加快。
笔者建议，投资者需要避免因短期金价受通胀忧虑影响出现回调，就动摇对金价长期走势的判断。即便国际油价后续仍有上行空间，导致金价再度进入整理阶段，只要未来机构资金在低位快速布局，这一现象本身即为强烈信号——经过整理后，金价仍有望挑战历史新高。
其核心逻辑在于：美伊地缘困局将进一步削弱美元的国际流通与储备地位，“去美元化”进程持续推进，叠加相关国际行为引发的全球疑虑，可能会推升全球对黄金的配置需求。
当然，客观来看，国际油价维持高位运行依然会对全球通胀形成压力，短期内仍可能对金价表现形成制约。后续市场走势仍需要持续跟踪影响金价的核心逻辑演变，包括全球主要央行的黄金购买动向、全球债务结构的变化趋势，以及地缘局势的长期演进态势。只有紧密跟踪这些深层次、根本性因素，才能更准确地把握黄金市场的真正趋势。
（本版观点仅代表作者个人，不代表本报立场。内容不构成投资建议或操作指南，依此入市，风险自担）